Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Türkiye’nin güvenli?i Misak?millî s?n?rlar?n?n ötesinde ba?lar”
Cumhurba?kanl??? Kabinesi Toplant?s?’na ili?kin aç?klamalarda bulunan Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n, “Türkiye’nin güvenli?i Misak?millî s?n?rlar?n?n ötesinde ba?lar. Biz Türkiye Cumhuriyeti’nin dört bir taraf?n? güvence alt?na alacaksak, Türkiye Cumhuriyeti vatanda?lar?n?n bar??, güven, huzur ve istikrar içinde ya?amas?n? teminat alt?na alacaksak -ki devlet olarak bizim görevimiz, önceli?imiz budur- bu güvenlik çemberini çok daha geni? bir a?da çizmek zorunday?z” dedi.
Cumhurba?kanl??? Kabinesi Toplant?s?’na ili?kin aç?klamalarda bulunan Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n, “Türkiye’nin güvenli?i Misak?millî s?n?rlar?n?n ötesinde ba?lar. Biz Türkiye Cumhuriyeti’nin dört bir taraf?n? güvence alt?na alacaksak, Türkiye Cumhuriyeti vatanda?lar?n?n bar??, güven, huzur ve istikrar içinde ya?amas?n? teminat alt?na alacaksak -ki devlet olarak bizim görevimiz, önceli?imiz budur- bu güvenlik çemberini çok daha geni? bir a?da çizmek zorunday?z” dedi.
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü ?brahim Kal?n, Cumhurba?kanl??? Kabinesi Toplant?s?’na ili?kin bir bas?n toplant?s? düzenledi. Toplant?da ele al?nan konular ve gündemdeki geli?melere dair aç?klamalarda bulunan Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n, bas?n mensuplar?n?n sorular?n? da cevaplad?.
“ÇEVREM?ZDE OLUP B?TEN HAD?SELERE DUYARSIZ KALMAMIZ MÜMKÜN DE??L”
Kamuoyu ile canl? olarak payla??lan toplant?da, Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n ?unlar? söyledi: “Arkada?lar, Türkiye Cumhuriyeti tarihini bilen herkes ?unu çok aç?k ve net bir ?ekilde görecektir: Türkiye’nin güvenli?i Misak?millî s?n?rlar?n?n ötesinde ba?lar. Biz Türkiye Cumhuriyeti’nin dört bir taraf?n? güvence alt?na alacaksak, Türkiye Cumhuriyeti vatanda?lar?n?n bar??, güven, huzur ve istikrar içinde ya?amas?n? teminat alt?na alacaksak -ki devlet olarak bizim görevimiz, önceli?imiz budur- bu güvenlik çemberini çok daha geni? bir a?da çizmek zorunday?z. O yüzden Libya’da olup bitenler bizi ilgilendirir, Suriye’de olup bitenler, Irak’ta olup bitenler, Balkanlar’da, ?ran’da, Afganistan’da, Kafkaslar’da, yani çevremizde olup biten hadiselere bizim bigâne kalmam?z, duyars?z kalmam?z elbette mümkün de?il.
Att???m?z ad?mlar? da biz hiçbir zaman tek tarafl? emperyalist birtak?m güdülerle, saiklerle atm?yoruz, sürekli kar?? tarafla görü?erek, e?it aktör muamelesi yaparak kazan-kazan ilkesine dayal? ili?kiler geli?tiriyoruz. Biz bunu Irak’la da yapt?k, biz bunu ?ran’la da yapt?k ve di?er bütün kom?ular?m?zla. Dolay?s?yla burada da sahada ve masada güçlü olmak Türkiye aç?s?ndan bir tercih de?il, bir zorunluluktur. Dolay?s?yla Libya konusunu da bundan sonra biz yak?n bir ?ekilde izlemeye devam edece?iz, Suriye’deki geli?meleri de yak?n bir ?ekilde izlemeye devam edece?iz.
Umar?z 2020 y?l? hem bu çat??ma bölgelerinde, hem de geni? co?rafyam?zda, Balkanlar’da, Kafkaslar’da, Kuzey Afrika’da, ?slam dünyas?nda ve bütün dünyada bar???n, huzurun hâkim oldu?u bir y?l olur.
Bu temenniyle ben sözlerime burada ara vereyim, sizin sorular?n?zla devam edelim.”
Soru : “Türkiye özellikle Libya mutabakat? çerçevesinde Meclis bir yetki tezkeresi haz?rl?yor. Bu tezkere Mehmetçi?in oradaki operasyonlara girecek mi, yoksa Libya askerlerini e?itim için mi orada olacak, bunu ö?renmek istiyorum?
3600 ek gösterge, polis, ö?retmenler, din görevlileri bunu merakla bekliyordu, 2019 y?l?nda ç?kaca?? söyleniyordu. Bu konuyla ilgili çal??malar hangi durumda?”
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Bu toplant?da 3600 ek gösterge konusu gündeme gelmedi, ileriki dönemde gündeme gelebilir, ama bugünkü toplant?da bu konu gündemimizde yoktu.
“L?BYA KONUSUNDA B?R TEZKERE ?HT?YACI DO?AB?L?R”
Tezkere meselesine gelince, tabi Meclisin uhdesinde olan bir konu. Daha önce bildi?iniz gibi ba?ka ülkelere de, Lübnan’a, Afganistan’a, Irak’a, di?er yerlere de asker gönderme konusuna da biliyorsunuz Meclisin bir yetkilendirme yapmas? gerekiyor, tezkere dedi?imiz ?ey de bu. Tabi oradaki s?cak geli?melere ba?l? olarak böyle bir tezkere ihtiyac? do?abilir, Meclis de bununla ilgili bir çal??ma yürütüyor. Tabi tezkerenin içeri?i hakk?nda ?u anda benim bir ?ey söylemem do?ru olmaz, bu Meclisin yetkisinde. O ihtiyaçlara göre, yap?lan anla?ma çerçevesinde ?ekillenecek bir tezkere.
Tabi biz prensip olarak me?ru uluslararas? toplumun tan?d??? Libya Hükûmetinin ve Libya halk?n?n yan?nda olmaya devam edece?iz, bunun gerektirdi?i ad?mlar? da atmaktan sarf?nazar etmeyiz. Bu askerî e?itim ?eklinde olabilir, bu ba?ka alanlarda destek ?eklinde olabilir, siyasi destek ?eklinde olabilir.
Bildi?iniz gibi biz Libya’da iç çat??malar devam ederken, yani Kaddafi dönemi ve hemen sonras?nda da orada birçok tahliye harekât? yapt?k, yaral?lar? getirdik burada e?ittik. Bizim orada geçmi?e sâri çok geni? bir alana yay?lan ili?kilerimiz var, ekonomik ili?kilerimiz var, y?llarca Türk firmalar? oralarda biliyorsunuz çok önemli müteahhitlik projelerine imza att?lar, dönem dönem i?te borç-harç meseleleri oldu, paralar?n? alamad?lar, dönem dönem bunlar halledildi. ?u anda da mevcut ?artlar? dikkate ald???n?z zaman Libya gibi, yani çat??malar?n da hâlâ devam etti?i, devlet otoritesinin henüz tam manas?yla kurulmad??? bir ortamda bile iyi-kötü ili?kiler ekonomik anlamda da devam ediyor. Dolay?s?yla burada Libya halk?n?n bar??, huzur ve refah?n? sa?layacak gerekli ad?mlar neyse onlar? atma konusunda biz tabi ki Meclisle de yak?n bir ?ekilde çal??maya devam edece?iz.”
Soru: “7 Aral?k’ta yürürlü?e giren bir de?erli konut vergisi var. Bu vergiye ili?kin baz? yorumlar, rahats?zl?klar dile geldi. Bu anlamda yeniden bir düzenlemenin yap?lmas? söz konusu olacak m??
Türkiye’ye yapt?r?mlar noktas?nda ABD Ba?kan? Trump’?n Kongreye bir rapor gönderdi?i bilgisi var. Bu yapt?r?mlar?n Türkiye’yi Rusya’ya daha da yak?nla?t?raca??, Halkbank’a yapt?r?m?n gereksiz oldu?u yönünde. Bu anlamda Türkiye’nin de?erlendirmesi ne olacak?”
DE?ERL? KONUT VERG?S?
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “De?erli konut vergisiyle ilgili Say?n Cumhurba?kan?m?z?n bir de?erlendirmesi oldu, bununla ilgili çe?itli kurumlardan da de?erlendirmeler ald? kendileri ve bununla ilgili bir çal??ma yap?lmas? talimat?n? da verdiler. Burada önümüzdeki günlerde bir çal??ma yap?lacak. Tabi bu konuyla ilgili bir y?ll?k erteleme söz konusu olabilir, ama yap?lacak çal??ma tekemmül ettirildikten sonra Cumhurba?kan?m?za arz edilecek, ondan sonra tam müte?ekkil bir ?ekilde ortaya ç?kt?ktan sonra bunun üzerinde bir karar verilecek. Ama bu gelen de?erlendirmeleri, ele?tirileri, ça?r?lar? dikkate ald???m?z ifade etmek isteriz, dolay?s?yla bununla ilgili Cumhurba?kan?m?z?n talimat?yla bir çal??ma ?u anda ba?lat?lm?? durumda.
Amerikan yapt?r?mlar?, yani Kongre’den ç?kmas? muhtemel olan yapt?r?mlarla ilgili olarak Trump yönetiminin de?erlendirmelerini biz prensipte olumlu buluyoruz. Say?n Trump Türkiye’yi önemseyen bir Devlet Ba?kan?, Türkiye’yi Amerika’n?n kaybetmemesi gerekti?ini bilen bir lider. Fakat içinde bulundu?u ?artlar, Kongreden gelen bask?, bazen kendi devlet yap?s?, Pentagon ve onun de?i?ik kollar?, yani güvenlik bürokrasisinden, zaman zaman istihbarat bürokrasisinden gelen bask?lar, kamuoyundan, medyadan ve ba?ka yerlerden gelen bask?lar ?u anda Amerika’da özellikle Kongre merkezli son derece Türkiye kar??t? irrasyonel bir havan?n olu?mas?na neden olmu? durumda.
Daha önce biliyorsunuz Temsilciler Meclisinden henüz ba?lay?c?l??? olmayan yapt?r?mlarla ilgili bir tasar? geçti, Ermeni meselesiyle ilgili birtak?m tasar?lar geçirdiler. ?imdi Ocak ay? içerisinde de yeni bir yapt?r?m tasar?s?ndan ya da bunun geçirilmesiyle ilgili çal??malardan bahsediliyor, biz de bunlar? yak?ndan takip ediyoruz. ?imdi o tasar?yla bakt???n?z zaman, kendi içinde hiçbir bütünlü?ü olmayan, merkezinde sadece Türkiye kar??tl??? olan bir yakla??m?n oldu?unu görüyoruz. Bunun içinde S-400’ler var, F-35’ler var, Türk Ak?m? var, Do?u Akdeniz var, i?te Güney K?br?s Rum Kesimine silah ambargosunun kald?r?lmas? var ve ba?ka birçok madde.
“KONGREDEK? TÜRK?YE KAR?ITI HAVANIN TÜRK-AMER?KAN ?L??K?LER?NE H?ÇB?R FAYDASI OLMAZ”
?imdi buraya bakt???n?z zaman, art?k meselenin bir S-400 meselesi olmad???, konunun çok ba?ka bir yere kayd?r?ld??? görülüyor. Kongredeki bu Türkiye kar??t? havan?n Türk-Amerikan ili?kilerine hiçbir faydas?n?n olmad???n? bir defa daha ifade etmek istiyoruz. Biz kongre üyeleriyle oturup konu?tu?umuz zaman, aç?kças? Türkiye konusunda yeterli bilgiye sahip olmad?klar?n?, yanl? ve tarafl? kaynaklardan beslendiklerini de görüyoruz. Kendilerini tabi ki sürekli bilgilendiriyoruz, gerek oradaki lobi piar ?irketlerimiz, gerek D??i?leri Bakanl???m?z, Büyükelçimiz, Meclisimiz, buradan giden heyetler ve di?er bütün kurumlar?m?z. Ama maalesef orada adeta bir duvar örülmü?, Türkiye kar??tl??? üzerinden Amerikan iç siyasetinde bir alan olu?mu? ve baz? kongre üyelerinin özellikle Trump’la yürüttükleri siyasi kavgan?n bir parças? hâline getirilmi? Türkiye.
?imdi Trump yönetimi de tabi özellikle bu azil süreciyle ilgili olarak s?k?nt?l? bir dönemden geçiyor. Ama büyük foto?rafa bakt??? zaman, Say?n Trump’?n Türkiye’nin önemini takdir eden bir durumda oldu?unu rahatl?kla ifade edebiliriz. Zaten Say?n Cumhurba?kan?m?z?n kendisiyle yapt??? ikili görü?melerde de, heyetler aras? görü?melerde de bu konuyu kendisi s?kça dile getirdi, getiriyor. En son bildi?iniz gibi Japonya’da da G-20 Toplant?s?nda kameralar?n bunu söyledi, bu yapt?r?mlar?n faydas?n?n olmayaca??n?, Türk-Amerikan ili?kilerine bir katk? sa?lamayaca??n?, 100 milyar dolarl?k ticaret hedefine ula?mam?z?n önünde bir engel olaca??n? aç?kça ifade etti. Ama tabi Amerikan sisteminin kendi ?artlar? içerisinde bu görü?ünü ne kadar hayata geçirebilecek, bu yapt?r?mlar? ne kadar engelleyebilecek yahut s?nd?rabilecek, bunu da görece?iz.
“TÜRK?YE’Y? YAPTIRIM D?L?YLE H?ZAYA GET?RMEK G?B? BEYHUDE ÇABANIN ?ÇER?S?NDE OLMASINLAR”
Ama buradan tekrar Kongreye bir ça?r? yapmak isterim ben, yapt?r?m diliyle, tehditlerle Türkiye’ye kar?? bir tutum içinde olmalar?n?n kimseye faydas? olmaz. Türkiye’yi yapt?r?m diliyle ‘hizaya getirmek’ gibi bir beyhude çaban?n içerisinde olmas?nlar. Türkiye gibi NATO müttefiki, son derece önemli bir dostlar?n?, müttefiklerini bu tür tav?rlarla, yapt?r?mlarla, tehditlerle korkutamayacaklar?n? bilmeleri gerekir. Türkiye inand??? temel millî meselelerinde kendi millî ç?karlar?n? korumak için gerekli bütün ad?mlar? atmaya devam edecektir.
S-400 konusunda biz Amerikan taraf?na ben O'Brien’la yapt???m görü?melerde -ki dün ak?amki görü?memiz de buna dâhil birçok teklif götürdük- bir heyet kural?m, isterseniz NATO ?emsiyesi alt?nda olsun, isterseniz ikili olsun, bu konular? teknik olarak konu?al?m, dile getirdi?iniz endi?eleri izale edecek birtak?m ad?mlar? birlikte atal?m. Üçüncü taraflar? da katal?m, onlar bir anlamda gözlemcilik yaps?nlar, tarafs?z bir ?ekilde gözlemlesinler. Ama ba?tan bunu kestirip at?p, hay?r, hiçbir ?ekilde biz bunu kabul etmiyoruz dediklerinde, orada art?k egemenlik haklar?m?z? tecavüz eden bir tavr?n içerisine girmi? oluyorlar.
Patriot’lar? alma konusunda bildi?iniz gibi Türkiye çok uzun y?llar çaba sarf etti, ama bir netice alamad?; bunun sorumlusu biz de?iliz, bunun sorumlusu Amerikan taraf?d?r. Hatta geçen y?l bu konu tekrar gündeme geldi?inde, yani Patriot’lar?n al?nmas? söz konusunda oldu?unda bize gelen teklif aç?kças? bizim için gene tatminkâr bir teklif de?ildi, gerek fiyat konusunda, gerek kredi konusunda, gerek ortak üretim, gerekse teslim tarihi konusunda bizi tatmin edici bir teklifle gelmediler. Ama orada bile bir ön ?art ko?tular, S-400’leri elinizden ç?kartmadan size Patriot satmay?z dediler. ?imdi böyle bir ön ?art? bizim kabul etmemiz mümkün de?il.
Dolay?s?yla Türkiye alternatifsiz de?ildir, nas?l enerji kaynaklar?n? çe?itlendirmek durumundaysa savunma sanayiyle ilgili kaynaklar?n? da çe?itlendirecektir, bundan sonra da ba?ka alternatiflere yönelebilir. Ama bu tür tehdit dilinin Türkiye’yi tam da yönelmesini istemedikleri yerlere itece?ini de bunlar?n bilmesi gerekir. Ondan sonra da dönüp Türkiye’ye, neden böyle yapt?n?z, niye oraya gittiniz, niye bu anla?may? yapt?n?z diye suçlamak için ellerinde hiçbir hakk?n, tutama??n, gerekçenin olmayaca??n? da aç?kça bilmeleri gerekiyor.”
Soru: “Rusya’daki görü?melere ili?kin Suriye konusunda k?smi bir anla?ma var?ld???n? aç?klad?n?z ate?kes anlam?nda. Libya konusunda bir anla?maya var?ld? m?? ?ki ülkenin Libya konusundaki pozisyonlar?na ili?kin de?erlendirmelerinizi alabilir miyiz?”
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Dün ve bugünkü toplant?lardan ç?kan netice, Rus taraf?n?n ?dlib’deki çat??malar?, daha do?rusu rejim sald?r?lar?n? durdurma yönünde önümüzdeki 24 saat içerisinde bir çaban?n içerisine girece?i yönünde, biz ?u anda bunu bekliyoruz.
“L?BYA’DA S?YAS? MÜZAKERE YOLU B?R AN ÖNCE AÇILMALI”
Libya konusunda me?ru Libya Hükûmetinin d???ndaki alternatiflerin çözüme katk? sa?lamad???n? aç?k bir ?ekilde gördük. Geçti?imiz Nisan ay?nda Hafter ve Sarraj taraf?, iki taraf bir araya gelip Abu Dabi’de bir anla?ma imzalad?lar siyasi süreci ilerletmek amac?yla. Bu anla?madan sadece 15 gün sonra Hafter bu anla?may? yok sayarak tekrar Trablus ve civar?na dönük sald?r?lara ba?lad? ve Nisan ay?ndan beri de?i?meyen tablo bu. Geçti?imiz Nisan ay?nda yap?lan mutabakat? hiçe sayan Hafter hâlâ Trablus’a sald?rmaya devam ediyor. Anla?may? ihlal eden taraf Hafter oldu?u hâlde, Sarraj Hükûmetine yard?m yapan ya da destek veren Türkiye ele?tiriliyor, kimse Hafter’i durdurma yönünde somut bir ad?m atm?yor. Aç?kça isim vererek söyleyeyim, Rusya, Birle?ik Arap Emirlikleri, M?s?r, hem bölgeden toplad?klar? askerleri, paral? askerleri, uçaklar?, silahlar?, toplar?, tanklar? Hafter’e vermek suretiyle aç?kça bir taraf olduklar?n? ifade ediyorlar. Ama as?l önemlisi, bütün bu ya?anan süreç BM’nin öncülü?ünde devam ettirilen siyasi müzakereleri sabote etmektedir. Sarraj taraf? ?u ana kadar son derece yap?c? bir tutum içerisinde olmu?tur.
Bir örnek vereyim size, bizim kat?ld???m?z Berlin toplant?lar?nda Birle?mi? Milletler Libya Özel Temsilcisi Gassan Selame bir teklifle geldi, dedi ki ‘askerî konular? konu?mak üzere Sarraj ve Hafter taraf?ndan 5’er ki?i isteyece?im, bu heyet çat??malar?n bir an önce durdurulmas?, herkesin ilk çat??malar?n ba?lad??? pozisyona geri dönmesi için bir çal??ma ba?lataca??m.’ Biz de P5+5 ülkeleri olarak, yani Berlin sürecine kat?lan ülkeler olarak buna olumlu bakt???m?z? ifade ettik ve Gassan Selame bununla ilgili çal??malar?na ba?lad?. Bugün itibar?yla, BM’nin kendi raporunda da var bu, Sarraj taraf? bu askerî heyete isim verdi?i hâlde Hafter taraf? tek bir isim dahi vermi? de?il ?u anda. ?imdi burada bu süreci t?kayan kim, bunu sabote eden kim? ?imdi bu süreç böyle devam ederken, Rusya dâhil olmak üzere Hafter’e bu askerî deste?in verilmesi oradaki sürece katk? sunmamaktad?r, bunu aç?k ve net bir ?ekilde ifade etmek durumunday?z.
Bizim beklentimiz, bizim çabam?z, bizim gayretimiz, özellikle Libya’da bu çat??malar?n bir an önce durmas?, ate?kesin BM çat?s? alt?nda derhal ilan edilmesi, herkesin Nisan ay?ndaki pozisyonuna geri dönmesi ve siyasi müzakere yolunun bir an önce aç?lmas?d?r.”
ASGAR? ÜCRET
Soru: “1 Ocak itibar?yla asgari ücretin ne olaca?? merak ediliyor. ??verenler durumlar?n? aç?klad?lar, i?çi temsilcileri de 2 bin 578 liran?n alt?nda bir ücreti kabul etmeyeceklerini ifade ettiler. Say?n Cumhurba?kan? Çal??ma Bakan?yla görü?üp belki de bir jest yapabiliriz demi?ti. Bu konu gündeme geldi mi? Hükûmetin kafas?nda bir rakam var m?; bu merak ediliyor.
Kanal ?stanbul’la ilgili tart??malar devam ediyor. Say?n Cumhurba?kan? k?sa zamanda ihaleye ç?k?lacak dedi. Anayasa Mahkemesi’nden bugün kritik bir karar geldi, ?stanbul Büyük?ehir Belediyesi protokolden çekildi?ini ifade etti. Di?er taraftan ÇED raporu yay?nland?. ?stanbullulara Kanal ?stanbul’u istiyor musunuz ya da istemiyor musunuz diye bir soru yönetilmesi daha önce Say?n Cumhurba?kan?n?n Ba?bakanl??? dönemimde plebisit tart??mas? olmu?tu Topçu K??las?yla ilgili, böyle bir durum söz konusu olabilir mi?”
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Asgari ücret konusu bugün Kabine Toplant?s?nda gündeme gelmedi, ama Çal??ma Bakan?m?z bu konuda bir çal??ma yap?yor, bunu di?er kurumlar?n ve ilgili taraflar?n, asgari ücrete taraf olan i?veren-i?çi taraflar?n?n bütün de?erlendirmeleri al?nmak suretiyle bir noktaya gelecek, o noktada da tabi ki Cumhurba?kan?m?z?n da bir de?erlendirmesi olacak. Yani burada jesti hani rakam?n inmesi-ç?kmas?ndan ziyade herkesin taleplerini kar??layacak bir orta yolun bulunmas? ?eklinde anlamak daha isabetli olur. O konudaki çal??ma devam ediyor ?u anda.
“KANAL ?STANBUL B?R BELED?YE PROJES? DE??L, DEVLET PROJES?D?R”
Kanal ?stanbul’la ilgili, arkada?lar, öncelikle ?unu söyleyeyim: Bu yeni bir konu de?il, biliyorsunuz y?llard?r asl?nda gündemde olan, Cumhurba?kan?m?z?n daha sonra ç?lg?n proje diye isimlendirdi?i, ?stanbul’un özellikle Bo?az trafi?ini rahatlatacak, güvenli?ini art?racak bir proje. Daha önce de bu konu konu?uldu, bununla ilgili biliyorsunuz bir ön çal??ma daha önce de yap?lm?? idi. ?imdi neden gündeme geldi? Muhalefet Partisi ve ?stanbul Büyük?ehir Belediyesi sanki kendi yetkilerindeymi? gibi biz bu projeyi yapt?rmay?z diye bir tezle ortaya ç?kt?lar. ?imdi bu her ?eyden önce bir devlet projesidir, bu bir belediye projesi de?il, bu bir siyasi parti projesi de?il, bir siyasi muhalefet partisi projesi de?il, bu bir devlet projesi.
Bununla ilgili bütün de?erlendirmeler yap?ld?, yap?lmaya da devam edecek. Yani bunun hukuki taraf?, i?te ÇED raporu, finansal taraf?, bütün bu boyutlar?yla incelendi ve bunun yap?lmas?n?n ?stanbul’un bundan sonraki 10-20-30 y?ll?k gelece?i ve geli?mesi aç?s?ndan çok büyük katk?lar sa?layaca?? aç?k bir ?ekilde görülüyor. En önemlisi de, ?stanbul Bo?az’?n?n trafi?ini rahatlatacak, geçmi?te ya?anan kazalar?n tekrar etmemesi için de yeni imkânlar sunacak bir projedir bu.
Ayr?ca, orada ikinci bir ?ehir kurmak suretiyle ?stanbul nüfusunun, özellikle ?stanbul diyelim, sur içi ve civar?ndaki o yo?unla?may?, di?er yerlerdeki yo?unla?may? da ?ehrin di?er taraf?na ta??yacak, nüfusun da biraz daha dengeli da??l?m?n? sa?layacak, yeni ya?am alanlar?n?n ortaya ç?kmas?n? imkân sa?layacak bir proje.
?imdi muhalefetin konuyu buradan yapt?r?r?m-yapt?rmazs?n meselesine getirmesi çok garip aç?kças?. Yani burada dedi?im gibi bu bir devlet projesi, bu konuda ilgili kurumlar?m?z çal??malar?na devam ediyorlar. Çevre Bakan?m?z da bugün bir aç?klama yapt? biliyorsunuz, o konuda yetki tek tarafl? olarak Belediye Ba?kan?n?n kendisinde de?il, mecliste bir yetkilendirme yap?lm??t?r, bununla ilgili Çevre Bakanl???m?z?n da bir de?erlendirmesi olacakt?r, hukuki olarak buna tabi ki bak?lacak, son tahlilde ?stanbul’da yap?ld??? için tabi ki ?stanbul’daki payda?lar, Büyük?ehir Belediyesi ve di?er payda?lar da bu sürecin bir parças? olacaklar. Ama netice itibar?yla Türkiye için bu yap?labilir bir projedir, bunu yapt?rmay?z gibi yakla??mlarla engellemeye çal??mak çok anlaml? gelmiyor.
Bak?n, biz en s?k?nt?l? dönemlerimizde, 15 Temmuz hain darbe giri?iminden sadece iki ay sonra 3. köprüyü açt?k, Yavuz Sultan Selim Köprüsü’nü açt?k. Yap?lamaz, finans bulunamaz, kimse bu i?e girmez denildi, ?stanbul Havaliman?’n? yapt?k. Yani bu tür büyük projeler art?k Türkiye için yap?lamaz, imkâns?z, uzakta, birtak?m fantastik fikirlerden ibaret de?il, bunlar art?k yap?labilir ?eyler, daha da önemlisi ?stanbul’un ihtiyac? olan projeler. Dolay?s?yla burada biraz daha büyük bir zaviyeden, daha geni? bir ufaktan bakmak gerekiyor.
Yani geçmi?te de bu yapt?rmay?z, ettirmeyiz tarz? yakla??mlar?n netice vermedi?ini biz gördük. Hele ki Cumhurba?kan?m?z?n bu konulardaki inanc? ve kararl?l??? söz konusu oldu?unda, çünkü bu projeye gerçekten inan?yor, ?stanbul için inan?yor, Türkiye için inan?yor, yani ?stanbul’da ya?ayan her birey için, Türkiye’ye gelen her birey için inan?yor, onun faydas?na oldu?una inan?yor ve biz de bunu objektif olarak, bilimsel olarak gördü?ümüz için bu projenin yap?labilir oldu?unu, yap?lmas? gerekti?ini dü?ünüyoruz.
Bu süreç tabi devam edecek, belli ki bu konu bir siyasi polemik meselesi olmaya devam edecek. Ama ben tekrar ifade edeyim, Kanal ?stanbul bir devlet projesidir, bir siyasi partinin ya da belediyenin projesi de?ildir.”
“KANAL ?STANBUL, MONTRÖ'YÜ ORTADAN KALDIRACAK B?R PROJE DE??LD?R”
Soru: “Say?n Cumhurba?kan? Montrö tart??mas? ba?lad???nda, ‘acaba faydas? m? oldu, ne kazand?rd?, ne kaybettirdi bunu bir dü?ünelim’ demi?ti. Say?n Cumhurba?kan?n?n sözleri Montrö’nün tart??maya aç?lamas? anlam?na m? geliyor? Say?n Bahçeli’nin de bugün bu konuyla ilgili bir uyas? oldu, Montrö’yü tart??maya açmak bir beka sorunudur Türkiye için dedi. Bu uyar?s?n? nas?l de?erlendiriyorsunuz?
Rusya’n?n zaman zaman YPG-PKK terör örgütüyle temasa geçti?ini. Bugün de Anadolu Ajans?n?n bir haberi vard?, Suriye Haseke’de YPG-PKK teröristlerinin i?gali alt?ndaki bölgelerde Rusya’n?n kendi askerî noktalar?n? korumak için bir birlik kuraca?? ve 400 ki?iden olu?acak birli?e kat?lacaklar? YPG-PKK teröristlerini e?itece?i yönünde bir haber ç?km??t?. Ne söyleyeceksiniz?”
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Montrö’yü tart??maya açmay?z, Montrö Bo?azlar Anla?mas? Türkiye’ye Bo?azlar konusunda tam yetki veren bir anla?mad?r. Bunun tabi belli ?artlar? var, yani oradan geçi?ler, geçitler, geçilen malzeme, askerî malzeme, i?te di?er teknik birtak?m ?eyler, yani emtiay? saym?yorum, mallar? saym?yorum, bunlarla ilgili kurallara ba?lanm?? bir anla?ma var burada. Kanal ?stanbul bu anla?ma kapsam?nda yap?lacak bir projedir, Montrö’yü mülga edecek, ortadan kald?racak bir proje de?ildir, bir kere bunu aç?k bir ?ekilde ifade edelim. Yani Bo?azlar Türkiye’nin yetkisi içerisinde Montrö Bo?azlar Anla?mas? çerçevesinde kontrolü yap?lan, bizim co?rafyam?z?n parças? olan bir yerdir, Kanal ?stanbul’un statüsü de bundan farkl? olmayacakt?r.
“TERÖR ÖRGÜTÜNE YEN? ?MKÂN VE FIRSAT ALANLARI AÇACAK HER TÜR ADIMDAN KAÇINILMALI”
Rusya’n?n Haseke’de YPG-PYD terör örgütüyle böyle bir angajmana girdi?iyle ilgili haberleri biz de gördük, bunu Rus mevkida?lar?m?za da hemen ilettik. Demin de ifade etti?im gibi, F?rat’?n do?usunda YPG ve PYD’yi anla?t???m?z 30 kilometrelik o hatt?n d???na ç?karma d???ndaki bütün faaliyetler ve YPG ve PYD’yle yap?lan bütün angajmanlar bir tür o terör örgütüyle i? birli?i yapmakt?r, do?rudan ya da dolayl? olarak onlara destek vermektir. Bu konuda Rus taraf?na üzerine dü?eni yerine getirmesi ça?r?m?z? tekrar yeniliyoruz. Burada bu terör örgütünün ne amaçla hareket etti?i, bulundu?u bölgelerde neler yapt??? herkesin malumu, bunlar? ?imdi tekrar etmeme gerek yok.
Suriye’nin toprak bütünlü?ü aç?s?ndan, siyasi birli?i aç?s?ndan bir kere bu terör örgütünün orada tamamen nötralize edilmesi gerekiyor, ilk planda 30 kilometrenin alt?na indirilmesi gerekiyor. YPG’nin amac?n?n DEA?’la mücadele olmad???n?, DEA?’? kendine alan açmak için bir koz olarak kulland???n? aç?k bir ?ekilde gördük, görüyoruz. Müttefiklerden beklentimiz de, bu terör örgütüne yeni imkân ve f?rsat alanlar? açacak her tür ad?mdan kaç?nmalar?d?r.”
Soru: “Ankara Büyük?ehir Belediyesi’yle bir i? adam? aras?nda bir tart??ma var yap?lan bir in?aata ili?kin. ?çi?leri Bakanl??? da müfetti? görevlendirdi rü?vet iddialar? üzerine. Bu yap?lan imarlarla ilgili bu dönem belki bir ara?t?rma yap?lacak ama geçmi?e dönük yine bu imar rant?n?n elde edilip-edilmedi?i, daha önce al?nan karalar, çünkü daha önce mevcut iktidar?n mensubu bir isim taraf?ndan yönetiliyordu, bunlar da ara?t?r?lacak m?, tüm bu süreçler ortaya konulacak m?? Ve bu tart??ma hakk?nda ne dü?ünüyorsunuz?”
Cumhurba?kanl??? Sözcüsü Kal?n: “Bu konuyla ilgili ?çi?leri Bakanl???m?z bir görevlendirme yapt?. Bir tart??ma var, birtak?m iddialar var iki tarafta, tabi ki bütün gerçeklerin ortaya ç?kmas? kamu yarar?nad?r, dolay?s?yla ?çi?leri Bakanl???m?z?n bu konudaki tasarrufu son derece yerindedir. Tabi ne ç?kacak hep birlikte görece?iz. ?imdi ben kendimi bir mahkeme yerine koyup lehte ya da aleyhte bir görü? belirtemem, o soru?turmadan ne ç?kaca??n? hep birlikte izleyece?iz.
“H?Ç K?MSE KANUNUN ÜSTÜNDE DE??LD?R”
Ama prensip olarak geçmi?te de bildi?iniz gibi belediye ba?kanlar? olsun, di?er kamu görevlileri olsun, biz hep ?u ilkeyle hareket ettik: Hiç kimse kanunun üzerinde de?ildir. Bir belediyede veya bir ba?ka kamu kurumunda bu tür iddialar varsa, rü?vettir, irtikâpt?r, görevi kötüye kullanmakt?r vesaire, bunlarla ilgili her zaman ?çi?leri Bakanl???, savc?l?k harekete geçer, geçmelidir de. Siyasi aç?ndan sordu?unuz için söylüyorum bunu, geçmi?te AK Parti belediyeleriyle ilgili de benzer soru?turmalar yap?lm??t?r bu tür iddialar?n oldu?u yerlerde. Dolay?s?yla burada biz hiçbir zaman ?u ya da bu parti aras?nda bir ayr?m yap?p, kanun önünde bunlar e?ittir, bunlar de?ildir gibi bir tutum içerisinde olmad?k.
Buradaki temel prensip de, gene hiç kimse kanunun üstünde de?ildir, kanunlar neyi gerektiriyorsa bu konuda ?çi?leri Bakanl???m?z tefti?ini yapar, raporunu haz?rlar, ondan sonra mahkeme süreci ba?layabilir, bilemiyorum, çünkü onlar?n kendi aralar?nda da birtak?m kar??l?kl? suç duyurular? var, ba?vurular var vesaire, bu süreci hep birlikte izleyece?iz.
Ama bizim aç?m?zdan önemli olan, bu iddialar?n en k?sa sürede ayd?nlat?lmas?, bir ihlal varsa, bir suç varsa bunun gere?inin de yarg? makamlar? taraf?ndan yap?lmas?d?r.
Çok te?ekkür ediyorum, iyi ak?amlar diliyorum.”